Проблема: Наш клиент столкнулся с ситуацией, когда проведенный ремонт оказался некачественным, однако судебная экспертиза подтвердила обратное — качество ремонта было признано удовлетворительным. Клиенту потребовалось оспорить выводы эксперта, поскольку дефекты были очевидны и существенно нарушали его права.
Решение: Мы провели тщательное исследование исходной экспертизы и выявили ряд существенных ошибок, допущенных экспертом. Среди выявленных недостатков были отмечены следующие аспекты:
- Процессуальные нарушения: Экспертиза была проведена с нарушением установленных процедур, что ставит под сомнение объективность выводов.
- Методологические ошибки: Использованные методы оценки качества работ оказались устаревшими и некорректными применительно к данному случаю.
- Несоответствие стандартам: Результаты экспертизы противоречили актуальным строительным нормам и правилам.
Результат: Рецензия была успешно представлена суду. Судья согласился с нашими доводами и назначил проведение повторной экспертизы. Это позволило клиенту рассчитывать на справедливое решение вопроса и восстановление своих прав.